侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

鐘南山回應疑問,“新冠病毒是否屬于SARS冠狀病毒?“

2020-02-10 15:05
鎂客maker網
關注

新冠病毒是一種新病毒,與SARS病毒平行存在。

新型冠狀病毒是否屬于SARS冠狀病毒?

在昨晚湖北省召開的第19場疫情防控工作新聞發布會后,這一疑問在微博上引起了廣泛熱議。

專家回應:少說了兩個字

此次發布會上,來自華中農業大學的專家教授陳煥春通報疫情相關工作稱:

“中科院武漢病毒所以及華中農業大學研究證實新型冠狀病毒使用與SARS冠狀病毒相同的細胞進入受體,與蝙蝠中發現的SARS相關病毒擁有87.1%的相似形,與SARS病毒有79.5%的相似度。與一個云南的蝙蝠樣本中發現的冠狀病毒的相似度高達96%。新型冠狀病毒屬于SARS冠狀病毒。”

此言一出,一石激起千層浪,引起了許多網友的質疑:僅憑借這些相似度數據的羅列,就直接能夠證明新冠病毒屬于SARS冠狀病毒?這一結論的得出似乎并不具備足夠的支撐力。

對于網上的疑問,陳述該結論的陳教授事后也在媒體致電時作出了回應。

他表示,這是口誤,準確的表述應為“新型冠狀病毒屬于SARS相關冠狀病毒”,而這一結論的得出來自于中科院武漢病毒所石正麗團隊發表在Nature上的論文。

據了解,石正麗團隊在Nature上發表的論文名為《A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin》,在關于新冠病毒的歸屬上,該團隊將之列入SARSr-CoV(SARS-related coronavirus,急性呼吸綜合征相關的冠狀病毒),與SARS病毒屬于同一種冠狀病毒。

與此同時,針對網上關于“新冠病毒究竟是不是SARS病毒”的新一波疑問和爭議,中國疾控中心病毒所所長許文波和鐘南山院士也作出解答,稱新冠病毒是一個新的病毒,并不是SARS病毒,只是跟SARS病毒平行的一種冠狀病毒,兩者屬于同一類,但不是同一種。

至此,網上因為這一表述口誤而引起的質疑和爭議也正式落下帷幕。

鐘南山回應疑問,“新冠病毒是否屬于SARS冠狀病毒?“

臨床治療新增5種新藥物,新冠病毒中間宿主可能是穿山甲

雖然關于新冠病毒歸屬的結論在表述上出現了一個小失誤,但是“新型冠狀病毒屬于SARS相關冠狀病毒”這一結論的得出,也為新冠病毒的疫苗研發帶來了一個新的曙光。

根據相關論文以及研發成果來看,新冠病毒可以利用SARS病毒的相同受體入侵細胞,對于當前新冠病毒的臨床治療和疫苗研發來說,這著實是一個不錯的突破口。

與此同時,有關專家也在新聞發布會上通報稱,在新冠病毒引起的肺炎治療上,目前已經初步篩選出3種潛在藥物能夠抑制病毒復制,近期又發現了5種藥物具有抑制病毒作用。

據了解,落實到具體的臨床治療上,由美國吉利德公司原創生產的抗病毒藥物“瑞德西韋”是近期的主要關注點。2月6日,武漢金銀潭醫院在注冊審批工作完成之后即啟動了這一臨床試驗,采用隨機、雙盲、安慰劑對照方法展開。

就在9日晚舉辦的新聞發布會上,武漢大學中南醫院重癥監護室主任彭志勇通報了關于“瑞德西韋臨床試驗”的進展,稱實驗分組比例為2:1,意味著每一位患者有67%的概率能夠進入治療組,而目前臨床試驗僅進行3天,效果還很難說,“最后的效果要等到實驗完了之后,專家一起集體評估。”

另外,作為從動物冠狀病毒進階到人類冠狀病毒的三種病毒之一(其它兩個為SARS與MERS,被發現前均不存在于人群中),新冠病毒的中間宿主身份也在這段時間中引起了人們的一番猜測。

針對這一問題,專家在新聞發布會上通報稱,依據華南農業大學的研究結果,穿山甲有可能是潛在的中間宿主,其基于宏基因組拼接出來的病毒序列與感染者毒株序列的相似度高達99%。同時他也指出,稱新冠病毒也可能存在多個中間宿主。

鐘南山回應疑問,“新冠病毒是否屬于SARS冠狀病毒?“

就過往的報道來看,“蝙蝠是原始宿主”這一結論在各研究團隊中皆得到較高肯定,至于“中間宿主”的身份,除了華南農業大學所提出的穿山甲,北大工學院研究團隊也曾提出水貂可能是中間宿主候選者,石正麗團隊更是在論文中對中間宿主的是否存在持有不明確態度。

一般而言,中間宿主身份的確定對于疫苗研制和接下來的疫情防治具有極大的好處,但從目前的結果來看,是否存在中間宿主、中間宿主究竟是什么等問題還沒有得到確定的答案。不過正如專家所講,當今78%人類新發傳染病與野生動物有關,或者說來源于野生動物,人類應當盡量少養,更不能去吃!

最后:關于氣溶膠傳播、假陰性等人們關心的問題

2月8日下午舉辦的上海市疫情防控進展新聞發布會上,有專家表示目前可以確定的新冠病毒傳播途徑主要為直接飛沫傳播、氣溶膠傳播和接觸傳播。

鐘南山回應疑問,“新冠病毒是否屬于SARS冠狀病毒?“

此消息一出,人們對于新冠病毒防護工作的擔憂再上一層樓,擔心病毒通過空氣傳播,更甚者重現2003年非典疫情期間香港淘大花園的悲劇。對于這個擔憂,華中科技大學公共衛生學院副院長徐順清在發布會上表示,目前沒有直接證據說明氣溶膠傳播,并解釋稱氣溶膠傳播不是空氣傳播,病毒也不可能在空氣中長時間存在,戴口罩即可防止氣溶膠傳播。

至于另一種引起人們擔憂的“糞口傳播”,徐順清副院長也表示該傳播途徑目前并沒有得到證實,即使被證實,該傳播途徑也是比較好進行控制的。

此外,針對引起人們對疫情檢測環節擔憂的“假陰性”(確診患者核酸檢測呈陰性)的問題,徐順清副院長回應稱,核酸檢測的確存在一定的假陰性,可能造成一些傳染源沒有真正被識別出來。發現這一問題后,原本將核酸檢測作為唯一診斷依據的診療方案將替換升級為“核酸檢測+肺部影像學+臨床癥狀”,用以判斷病人是否符合出院標準。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯系舉報。

發表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續

暫無評論

暫無評論

醫療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內容:
聯系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網安備 44030502002758號